专利侵权等同和相同的区别,专利等同侵权判断三原则

专利侵权的判断标准

(1)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同；(2)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。

专利侵权的判定标准是怎样的字面侵权即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。

必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。并以生产经营为目的。非生产经营目的的实施，不构成侵权。判断专利侵权的原则大致有全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则等等。

专利本身具备新颖性和创造性判断专利是否侵权需要比对对方产品技术特征是否全面覆盖专利独立权利要求中的技术特征，如果必要技术特征构成全面覆盖则可以判定构成侵权。

专利侵权认定的判断标准是什么对于专利行为的侵权认定，主要包括以下几个方面： (一)侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。

认定专利侵权应把握的两个原则如下：等同原则，等同原则是为了防止被控侵权人逃避侵权，公平地保护专利权人合法权利而创立的。

全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。

全面覆盖原则全面覆盖原则是最基础的一个原则，要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比，若被控物或方法侵权成立，那么其将具备专利权利要求中的全部技术特征。

判定专利是否构成侵权的步骤：(1)确定专利权的保护范围；(2)确定被控侵权产品的相应技术特征；(3)将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较，来确定是否侵权。

这样判定专利侵权行为的成立：确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。确定专利权的保护范围。

形式要件：(1)实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；(2)实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；(3)实施行为必须是以生产经营为目的。

等同侵权是相对于相同侵权而言的。相同侵权又叫字面侵权（literal infringement），是指被诉侵权技术方案含有专利权利要求的全部技术特征。

等同侵权，是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，应当认定被诉侵权技术方案落入专利权保护范围。

例如等同侵权专利，这个其实就是混淆专利的一种侵权方式。关联文章《必要技术特征》如何避免等同专利侵权那么我们详细来了解什么是专利等同专利侵权，所谓的等同专利侵权，自于专利法中的等同原则。

即以基本相同的方式或手段(等价手段)替换属于专利保护的部分必要技术特征，完成相同的功能，产生实质上相同的效果，构成侵权。(2)省略权利要求中的个别技术特征。

北京五一国际知识产权解等同原则是专利侵权诉讼中，专利权人为维护其自身的合法权益，用以对付专利侵权而经常使用的一项判定专利侵权的原则。

等同原则，是指被控侵权物中有一个或者一个以上的技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征进行比较，从字面上不相同，但经过分析可以认定两者是相同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。

等同特征是进行专利侵权判断的基本方法之一。

专利的等同特征如下：等同特征是指与记载的技术特征以相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的特征。

北京五一国际知识产权解等同原则是专利侵权诉讼中，专利权人为维护其自身的合法权益，用以对付专利侵权而经常使用的一项判定专利侵权的原则。

该文章旨在传播新技术资讯，可能有转载/引用之情况，若有侵权请联系删除。

点击显示全文