厂房买卖合同协议书有没有法律效益,厂房买卖合同的补充协议

厂房买卖合同没走正规手续之前自己签的有法律广效应吗？

厂房买卖合同，只要你们双方已经签字了，你自己已经签字了，那么就有了法律上的效应，你们按照贷款合同来处理就可以。

签订合同。

关于签订合同，依据法律的规定，签订书面合同的，合同自双方签字或者盖章时成立，合同条款不对等的，并不影响合同成立，但合同成立后可能会被撤销。

《合同法》第三十二条规定，【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

第三十三条规定，【确认书与合同成立】当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。

第五十四条规定，【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

(一)因重大误解订立的；

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

二、合同违约责任的种类

1、违约责任：违约责任，是指当事人因不履行或不完全履行合同债务时所应承担的责任；

2、预期违约责任：所谓预期违约责任，是指在合同有效成立后至合同约定的履行期限到来之前，当事人一方向另一方明确表示其将不履行合同义务，或者当事人一方的自身行为或客观事实默示其将不能依约履行合同义务所应承担的责任；

3、缔约过失责任：在合同订立过程中，一方当事人因其过错，致使合同不成立、无效或被撤销，使对方当事人受到信赖利益损失时，过错方应承担的责任。

厂房买卖合同协议书有没有法律效益,厂房买卖合同的补充协议

房屋买卖中甲乙双方签订的合同协议是否具有法律效率

《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

房屋买卖合同属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，当事人签订合同或者协议后，经过相关部门登记后即生效，具有法律效力。

甲乙双方签订的合同过期是否具有法律效益

没有。

《劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。

双方自己签订的房屋买卖协议，具有法律效应吗

您好！双方自己签订的房屋买卖协议，只要是双方真实意思的表达，并且其中没有和现行法律法规相悖的内容，就是合法有效的。谢谢阅读！

双方私下签订协议是否具有法律效率？

根据你所述，这份协议对于合同双方当事人有效，对外无效，不具有对抗第三人的效力，在对外发生纠纷的情况下，你仍要负担相应的法律责任。

求教：合同甲乙双方签订的《廉洁合作协议》中的协议内容，是否具有法律效力？

只要是平等主体之间签订的协议，不存在欺诈、胁迫、违反法律强制性禁止性规定等可能影响合同效力的因素，合同都是有效的。只是你这个廉洁合作协议，宣示性的意味更强点。不过具体还是要看条款。

希望对你有所帮助。

法律规定：买卖房屋合同口头协议是否具有法律效

买卖房屋合同口头协议，属于协议或者合同的一种形式，同样具有法律效力。

《合同法》：

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。

第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

甲乙双方签订的药房转让协议具有法律效力吗

只要协议内容合法就有效（不过要履行审批程式的）

私人双方签订的协议是否具有法律效力

依据《合同法》，具有相应民事行为能力的当事人在意思一致的签订下签订不违反相关法律法规规定的合同，合同自成立时产生法律效力。由此，除非出现致使合同无效的情形，合同具有法律效力，对合同当事人产生拘束力。

仅供参考。

买卖双方签订的合同具有法律效力吗

只要双方同意并且无欺骗欺诈。并且双方签字就有法律效力

甲乙双方签订的房屋转让合同有法律效应吗

周朝斌律师等级：《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据法律规定，甲乙双方签订的房屋转让合同只要不违法，签订后就生效。合同生效不等于房屋产权转移，如要转移，还要符合现行法律法规的规定。

买卖房屋手写的协议有法律效力吗,买方手写双方都签字按手印了行吗

协议本身具有法律效力，与是否手写无关。

书面协议（合同）在不违反法律强制性规定的情况下，经各方当事人协商一致后签字、捺印确认后即成立、发生法律效力，不论是手写还是列印的。如果合同约定的生效的条件、时间，按照约定。

附合同法条文：

第四十四条　依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

双方按手印协议有法律效力吗

在文书上按手印，就是对文书所记载内容的确认，等同于签名确认，就按手印这个行为而言，对按手印的人具有法律约束力，是有法律效力的。但按手印这个行为有效，并不表明所对应的文书就有效，文书是否有效还是要根据文书本身的内容来判断的。

写的协议书然后双方都签字按手印了，具有法律效应吗

只要双方意思表示一致，不违反法律，不损害社会公共利益的协议都是有效的。

房屋买卖中双方只签字的协议有法律效力吗？

有效力

双方闹离婚写的协议按手印签字但没写日期有法律效力吗

首先，离婚协议书，是指即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的、关于财产分割、子女监护与探视、配偶赡养费以及子女抚养费等的书面协议。离婚协议书必须为书面形式，由夫妻双方当事人签字，并经法庭或婚姻登记管理部门认可，才具有法定效力。

其次，离婚协议应包含以下内容：

一、登记离婚是双方当事人的真实意思的表示；

二、子女与何方共同生活，未与子女共同生活的一方对子女养育应承担的费用、支付的方式及期限；

三、共同财产的分割（归各方的数量和价值并附清单）；

四、共同债权、债务的享有和清偿责任；

五、住房问题的解决方案；

六、对生活困难一方的经济帮助的方法、期限；

七、不与子女共同生活一方的探望权实行的方式及另一方协助的义务；

八、其他需要在协议中明确的事项；

九、双方当事人的签名（盖章或手印）；

十、离婚协议书制作的时间。

手写的协议双方都按了手印，有法律效益吗？

附合同法条文：

第四十四条　依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

手写的房屋赠与协议有法律效力吗？

协议本身有效，但根据《合同法》及《物权法》等法律法规规定，不动产的的赠与需要办理登记手续。

附：

《合同法》第一百八十五条　赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条　赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条　赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。

《物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。

车辆买卖协议双方签字按手印有法律效力没有

如果协议内容没有违反现有法律法规，协议内容都是买卖双方真实意思，并且有买卖双方亲自签字确认，是有效的

手写的房屋买卖协议有法律效力吗？没有公证人

合同是有效的，不一定要去公证的。如果房款付清且对方已经实际占有，那就算完成了。这时候，即使卖方的其他所有人（如你的妻子）站出来说买卖未经她同意，不算。法院也会照顾善意取得的第三方即买方而把房子判给卖方的。

协议书双方签字按手印后涂改有法律效力吗

1、变更协议，双方协商一致变更协议的有效。所以应当新签字按印，并注明清楚。

2、因为协议或者合同，必须是反映双方一致意思的体现，不能是在欺诈、威胁、逼迫条件下签订，并且不能违背显失公平原则。

3、如果签订合同或者协议是逼迫、威胁条件下签订了，即使按有双方手印和第三方手印，此协议也是无法律效力的。

4、只要协议是双方意思一致的体现，那怕就是只签名、且无第三方人，此协议也是有法律效力的。

只有厂房买卖合同，受法律保护吗

首先我是南开大学刚刚毕业的法律实务专业的学生，精力旺盛，如果你还算信任我可以按我的办法去做：

1.你说厂房买卖合同(厂房的法定代表人代号A)，合同签好，大部分金额付清，对于这部分金额你大可放心，因为法律是必须公允的，法律必须尽可能的保护各方利益，惩治不当利益，所以你不要担心钱白白丢了，只要A还在世，或者A的利益相关者存在，这些人只要他们的关系不是有限责任的关系，那么他们都有责任保证你的金钱不受损失。

2.厂房被法院查封（该厂欠其他人钱，此人代号B，B起诉到法院），该厂欠其他人钱，此人代号B，B起诉到法院，这些信息本来都与你无关，这是第三方与A的交易和行为，你无责任去承受他们之间行为后的一切结果

3.无法办理过户手续，实际上，厂房作为本案一个重要的标的，他属于不动产，不需要交付即可生效，没有过户，说明该案不得对抗善意第三人，这里的善意第三人就是你。因为你根本不知道A的偿债能力，你也不可能去关心A的偿债能力，因为你有足够的理由相信A的偿债能力，比如，他与你签合同时有厂房在，还有其他股东可以担保偿债，加上你履约的积极性，这些都是你很重要的法庭言论，建议你在庭上附加着提出，对你有好处，对他不利。

4. 与A签订合同时，他的另一个股东没有出现，签订合同时没有公证人，也没有到房管局备案，这是对你不太有利的地方，但又不是绝对不利，因为，我会狡辩，只要A提到其他股东，那么你所知道的其他股东的存在就是由A的嘴里冒出来的，他就要负责，不管其他股东签约时在不在，都有就公司连带的义务向你赔偿（除非股东之间是有限责任的关系），法院应该依法查明其他股东是否存在，如果不存在，只要你能证明是他说的有其他股东存在，那么就应该认定是他的欺诈。签合同，尤其是重要的合同一般最好有公证人，既然该案没公证人在场，那么也无所谓了，该案的主要交易人就是双方当事人，只要你有合同原本，有他的签字或章文，他就无法抵赖，如果在签合同之前他就资不抵债，那就是欺诈，因欺诈签订的合同是可以依法解除的，或者干脆无效，这样你的损失的赔偿是肯定有保障的，你不用担心，除非你的律师无用，不好好替你辩护，这个案子对你绝对有利，你绝对胜诉。

5.签订合同付钱后A一直都不肯出现，这对你更加有利，因为A有明显的逃逸行为，这种心理反映和行为表现就是明显的主观方面的欺诈，A也不好辩解。你应该要求法院召集其他股东到庭，只要其他股东存在就都有责任向你还债。（除非股东之间是有限责任的关系）

6.我不建议你接受调解，因为你的利益已经受损，不能继续让步，否则还会使A有更加嚣张的表现，在金钱问题上能多要回的绝对去争取，这是原则问题。

7.法院调解，但A也不出现。还是一样，他的心理表现很明显，A提出加15%的钱，并且所有的手续费都要你们出，这不就是将来加重对A的不法行径进行处罚的证据吗？这15%有没有证据或证人？手续费有没有相关的票据原件？一定要有

8.你们答应了，但A还是不肯出现。现在电话也不肯接，人也找不到。这是说明更加明显的欺诈，如果数额巨大，那么就应该要求法庭考虑刑事附带民事，因为被告携重金逃逸，公安机关应参与进该案的侦查，只要能在2年内找到A，他就有刑事责任，该案你切记坚决不调解，因为案情重大，明显的是诈骗，属于重罪。

9.你的律师就应该向法庭提出刑事附带民事的要求，法庭为了方便追款搞个调解可以理解，这也是程序要求，没错，但你的利益是关键，你是善意第三人，对你有利的你不要自毁前程。

10.由于B是A在先的债权人，所以A或其他股东要优先偿还B的债务，你的债务后偿还，由于你与A的问题已经上升为刑事案件，所以你在该案中最好是一开始就就刑事案件起诉A，而不是作为B的相关案件人到庭审案，如果你已经与B进行了共同的起诉，这也没有办法了，一案法庭一旦开庭审结就不再另做新案件处理，只能希望你有个好律师，尽量帮你把该争取的全争取到，找到A对你和B都很关键。

11.我最后祝你案件成功胜诉，拿回你对于厂房的所有支付与相关的欺诈赔偿金

如果有其他问题，你可以向我咨询。

我的QQ：865329010 免贵姓田，乐于助人

无证厂房买卖合同有效吗

只要合同内容符合双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，经过当事人签字后即可具有法律效力的。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

协议具有法律效益吗

问题一：协议有法律效力吗 1、协议也即是双方意思表示一致的结果，属于私法的范畴，对于私法来讲，法不禁止皆可为。只要该协议不违反法律的强制性规定，那么该协议在你们当事人之间就是有效的。

2、你所说的情况参杂了各种问题，但归根到底与法律的规定并不冲突，是你理解的问题。譬如你所说的个体工商户，营业执照上的负责人对外承担全部责任，但协议约定双方分担责任，这个协议在你们双方之间是有法律效力的，是受到法律保护的。但对于第三人，这个协议对其是无效的。

问题二：协议书具有法律效应吗？协议书是否有效，不仅看它有无违反国家强制性规定，还得看他有无具备协议的基本特征，如意思表示一致、具备合同当事人等。另外，协议也有分全部无效及部分无效，因此，在没有看到你的协议前，真的无法确认。

我是深圳律师，如有疑问可以直接加我。

问题三：协议书有法律效力吗 1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。

2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效！

3、自行达成的协议是可以反悔的，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

问题四：民间协议有法律效力吗？具有法律效力，前提是协议是在双方都自愿的前提下签订，而且没有违背国家的法律法规，协议所具备的格式都齐全，比如标题、正文、签字、日期等等。还有一点，双方都没有欺骗的行为，举个例子，比如你二舅骗你大舅说这房子就值8千，我现在多给你2千，给你一万吧，而其实这房子值2万，如果你大舅能拿出证据证明你二舅说过类似欺骗的话，那么这份协议是没有法律效力的。

兄弟两的没有必要闹成这样吧，坐下来协商一下，和解得了，要不就楼上所说的那样来个折中1万五

问题五：法律效益和法律效力的区别，一般说合同的话，是指具有法律效力吗你好，大律师网我为你解释：以下回答希望能够帮助到你。

法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象（与范围）的作用力。

法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。

举例：效力，比如法律规定你必须纳税，你不纳税就处罚你。

效益，比如未成年人保护法，保护未成年人，给未成年人法律效益。

问题六：合同和协议有什么异同？两者的法律效力是一样的吗？协议与合同有什么区别 ?

答：合同与协议是同一概念，协议是人们一种习惯上的叫法，类似的提法还有契约，如房契、地契。

合同法第2条对合同所作的定义是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。同样具备上述特征的协议就是合同。实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。

问题七：合同与协议书有什么区别?它们都具有一样的法律效力吗? 1、协议书与合同书没有实质区别。2、只要你们双方的协议内容不违反法律强制性规定（比如劳动法对劳动者权益的保护规定），且协商一致，都是合法的。但协议中被雇佣者的义务应当是符合常理，且能够达到的，否则就有显示公平之嫌。3、你可以在协议中约定被雇佣者如违反义务时应承担的违约责任。4、如果不签订合同，出现了损失，被雇佣者也应赔偿因其过错而造成的损失协议是合同的同义词，但在法律规范上多用合同一词。我国合同法上所说的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，同样具备上述特征的协议就是合同。实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。但在中外合资经营企业法中“协议”是个特定的概念

问题八：我想问一下，一份合同内，一下说是本合同，一下说是本协议，这样的合同具有法律效益吗？合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。合同可以有不同的名称，如合同，合同书，协议，协议书，合同是否有法律效力，关键是看合同的内容。一般来说，合同与协议在实践中没有什么区别，都是当事人意思表示一致而达成的一种契约。

从你提供的合同条款来看，以上条款具有法律效力。

问题九：私人签的协议是否有法律效益？只有符合如下法条有法律效力

中华人民共和国合同法

第十二条　合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：

（一）当事人的名称或者姓名和住所；

（二）标的；

（三）数量；

（四）质量；

（五）价款或者报酬；

（六）履行期限、地点和方式；

（七）违约责任；

（八）解决争议的方法。