挑衅别人被打在法律上怎么判（2022年寻衅滋事新规定）

案情

回顾

2019年9月，陈某与几位好友在泉港某酒店吃饭，买单时陈某因手机网络问题导致付款失败，酒店保安乔某遂拦住陈某阻止其离开。期间，双方发生口角，互相推攘导致肢体冲突，陈某因此被乔某打伤住院治疗12天。经鉴定，陈某伤情程度为轻微伤。

2020年1月，公安机关对乔某处以行政拘留3日并罚款。2021年1月，陈某将乔某诉至法院要求其赔偿医疗费等各项经济损失。

庭审过程中，乔某辩称事发当天陈某在酒店闹事，已严重影响酒店正常经营，且多次对乔某本人进行言语和行为挑衅，其系出于自我防卫才动手，陈某对自身遭受的损害亦存在着过错，应承担50%以上的责任。

法院

判决

泉港法院经审理认为，原告陈某和被告乔某为买单等事宜发生纠纷，进而互相推攘，乔某殴打陈某致其受伤住院。通过双方陈述及证人证言可以反映出事故的经过。陈某被乔某殴打而受伤，乔某因此应承担相应的侵权责任。陈某未能进行友好沟通、协商，反而采用过激语言，刺激、挑衅乔某，其对事故发生也存在一定的过错，依法可以减轻乔某的赔偿责任。

综合考虑本案各种因素，以乔某对陈某的损失承担80%的赔偿责任为宜。陈某因本起事故受伤的合理损失最终确定为16390元，依照上述赔偿比例，被告乔某按80%责任支付原告陈某赔偿款13112元。一审判决后，双方均服判息诉，取得良好的社会效果。

法条

链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

法官

说法

根据侵权责任中的过失相抵原则，被侵权人对于损害的发生或损害结果的扩大具有过错时，依法可以减轻甚至免除赔偿义务人的责任，从而公平合理地分配当事人之间的责任。因此，双方当事人对于侵权损失的过错大小，将直接影响损害赔偿责任的分配。具体到本案中，由于陈某屡次通过言语和行为挑衅、刺激乔某，导致其被殴打致伤住院。虽然乔某对陈某所受损伤应负主要责任，但陈某挑衅、刺激行为确有存在不当，理应承担相应的责任，本案按20%的过错责任由陈某负担并无不当。