话题导入

由北京在明律师事务所王金龙律师、王刚律师代理的原告山西省某合作社（本所代理）诉被告朔州市某科技有限公司承揽合同纠纷一案，结合庭审情况，围绕合议庭总结的争议焦点，现将本案的办案札记呈现如下，以飨读者。

案情介绍

2018年，被告向原告宣传光伏发电项目的重大优惠政策。基于被告的利好宣传，当年10月份，原告与被告签订光伏项目安装合同，合同约定被告提供包括安装设计、产品采购、项目安装、并网发电等服务。原告在被告的协助下，从当地信用社贷款支付了合同价款。在完成光伏项目并网发电之后，原告发现了被告在履行合同过程当中存在诸多的违约行为，包括但不限于安装的光伏板并非合同约定的20强品牌，导致的后果就是设备发电效果不如预期，发电收益与被告当时的宣传相距甚远。与此同时，银行贷款出现逾期，原告无力偿还，使得原告遭受了巨大的经济损失。

诉讼思路

原告从多方途径辗转找到我们，本所律师在接受委托后，第一时间跟当事人沟通收集证据，梳理案件事实，研究案情，总结案件争议焦点，查找法律依据，整理出一套行之有效的诉讼方案：被告在履行合同过程中存在诸多重大违约事实，给原告造成了现实和潜在的经济利益损失，原告有权要求被告承担违约责任，本案中体现为减少合同价款并支付相应的利息。

重点是减少合同价款的金额如何确定？通过研究我们发现，第一，被告没有向原告提供施工设计服务，扣除设计部分的合同价款；第二，被告安装的光伏项目比市场价格高出一倍，减少一半的合同价款。但时隔近3年，如何找到当时的市场价格作为参照，本所律师积极寻求对策：1、通过主动联系光伏设备厂家，得到了一份当年的市场报价；2、找到当年安装的同级别产品，通过设备功率和发电量的比例推算本案产品的市场价格。